Bertolt Brecht: “Entre les coses més segures, la més segura és el dubte”.

La demagògia fa estralls, el sensacionalisme arrasa, els blocs van plens de crítiques esbiaixades i veritats a mitges, només es ressalta el tema de la inundabilitat, per una banda i el de la cançó (cançó?) per l’altra, bé, això és habitual segon on, però em pensava que determinades opinions intentarien tenir una visió més global del tema, però no ha estat així, es cau una altra vegada en allò semblant a:  “es veritat!, com ho saps? ostras!, perquè ho ha dit la tele!!!”. què serà el proper? polítics al "paredón"?.

Una visió més global de les notícies, en la meva opinió més propera a la realitat seria aquesta:

Els contraris al cementiri van entregar ahir a la Subdelegació del Govern estatal a Tarragona còpia de les 6.764 al·legacions recollides de particulars.

Els motius són: l'absència d'un procés informatiu «seriós» i la falta de consens social i institucional, radiografiada per la resolució contrària del Parlament i per les mocions de rebuig aprovades per 124 ajuntaments catalans, la majoria de les Terres de l'Ebre i el Priorat, i per les diputacions de Tarragona i Lleida i més de 150 entitats de caràcter social. També s'hi apunten criteris tècnics en relació amb la densitat de població, que en el cas de la demarcació de Tarragona (127,5 habitants per km²) és superior a la mitjana espanyola (92,6); al perill per «un trencament ocasional de preses», com cita el comitè assessor de la comissió interministerial que tutela el procés, i a les àrees industrials properes, com el mateix complex nuclear d'Ascó i el químic de Flix, en considerar que aquestes activitats poden originar accidents que farien vulnerable la sitja d'Ascó. També s'hi argumenta l'impacte en les denominacions d'origen agrícoles de l'entorn i en altres activitats empresarials, turístiques, etc.

La principal al·legació és el rebuig polític perquè “la decisió serà política”: “La mateixa Enresa ha dit sempre que l'important és que se situï en un lloc socialment òptim”

La Generalitat, i en concret el Departament de Medi Ambient, va anunciar que també hi presentaria al·legacions, i, tot i que no figura en l'ordre del dia del Consell de Govern d'avui, és probable que el conseller Francesc Baltasar hi aporti un informe en què, segons publicava ahir El Periódico, també s'alerta del perill d'instal·lar el magatzem a prop del pantà de Riba-roja. S'hi sumarien, com a motius de rebuig, la proximitat d'alguns espais naturals que inclouen una setantena d'espècies que podrien resultar perjudicades en cas d'incident, com l'àliga cuabarrada o el visó europeu, i la permeabilitat de les terres afectades, on hi ha els aqüífers que proveeixen Ascó, Vinebre o la Torre de l'Espanyol.

Altres departaments, com Política Territorial, estan cridats a facilitar al d'Economia, que és el que ha de tramitar el paquet d'al·legacions del govern, informacions rellevants sobre la posició de la Generalitat, però ahir fonts oficials de l'executiu no van concretar-ne l'abast. El que sí que va confirmar l'altre departament implicat, que gestiona ICV, el d'Interior, és que Protecció Civil ha elaborat un altre informe en què, més enllà d'un pronunciament favorable o desfavorable, es detallen les possibles implicacions «no tant pel dipòsit en si mateix, sinó pel transport dels materials, que implicaria que molts municipis haguessin de fer plans especials» o que s'hi implantessin nous sistemes de detecció i avís en cas d'emergència. En aquesta línia, la CANC fins i tot apunta «incompatibilitats» amb els plans d'emergència nuclear. «Si tallen una carretera important com l'eix de l'Ebre perquè hi ha de passar un comboi especial amb els residus, com es podria alhora aplicar el Penta [Pla d'Emergència Nuclear de Tarragona] i evacuar la zona?», es pregunta la plataforma.

Triomf inapel·lable del «no» a Vinebre

El rebuig formalitzat en el plenari per part de molts ajuntaments i per la majoria dels consells comarcals de la demarcació, entre els quals hi ha els quatre de les Terres de l'Ebre, ha estat un dels arguments insistents de la CANC, que ahir va valorar especialment que a darrera hora la Diputació també es pronunciés en contra d'una candidatura catalana, en el mateix sentit que el Parlament. En l'àmbit institucional, diumenge s'hi va afegir l'Ajuntament Vinebre, de la mateixa àrea nuclear d'Ascó, amb la particularitat que ho va fer a través d'una consulta popular, l'organització de la qual s'havia anunciat però no havia transcendit. El resultat va ser aclaparador, ja que dels 123 vots emesos, només 12 van votar «sí» a l'MTC per a Ascó, per 109 vots contraris, un 88,6% del total. També hi va haver dos vots en blanc.

Es podria fer més llarg però crec que no cal.

Per una altra banda:

Jo no defensaré aquesta part de les al·legacions (la de la pressa), entre d’altres coses perquè amb els motius que ja he expressat diverses vegades jo en tinc prou i com heu pogut llegir no és la única ni del govern, ni de tots els altres, la seguretat de les presses, les nuclears, o el possible MTC, no em preocupa excessivament, però si que voldria dir algunes coses sobre el tema de la inundabilitat ja que és molt recurrent i ha aixecat una gran polseguera, comentaris airats i moltes coses més. Aquest tema és més seriós del que la gent es pensa, potser perquè no s’hi han trobat o no ho saben, només vull dir que el trencament de les presses de Mequinensa i Riba-roja és un fet molt poc provable, això és evident, igual com ho és que les centrals nuclears pateixin un accident “major”, com també és molt improbable que et caigui una teula al cap quan passeges pel carrer. La realitat però, és que hi ha un munt de normatives pel tema de la inundabilitat i s’està obligant als pobles de la vora del riu a redactar un pla d’emergència per inundacions i també hi ha un pla d’emergència nuclear (en el nostre cas sumat a un pla d’emergència químic) per si de cas. Heu sentit parlar d’una cosa que es diu “període de retorn?”, es basa en un càlcul on s’intenta esbrinar les probabilitats que hi ha que el riu tingui crescudes importants, hi ha períodes de 50 anys, 100, 500… i entre d’altres coses afecta a planejaments urbanístics, afectacions a les construccions i infraestructures vora el riu, etc. per entendre millor el tema, pregunteu, entre d’altres, als que, ja fa uns quants anys, van voler posar un càmping prop del xops i no van poder. El període de retorn de 500 anys, si no recordo malament preveu que l’aigua, a Flix, arribaria a la freixa, com ja ha fet diverses vegades i com segur que tornarà a passar, l’any que ve o d’aquí a 100 o 500 anys, però ho farà. La gent deixa d’estacionar els vehicles o construir cases a les rieres del Maresme, encara que saben segur que un dia o altre hi haurà una inundació? vivim tranquils a Flix encara que sabem que, per molt improbable que sigui, hi pot haver una altre escapament de clor? ha marxat la gent de la vora del complex químic de Tarragona?. El tema de que els embassaments regulen el cabal és veritat, però per a regular han de tenir capacitat, i si estan plens?. Per una altra banda el tema del trencament d’un presa és mot improbable, però no impossible, i no per això, riu avall s’ha de deixar de fer vida “normal”, és com anar en cotxe, si penséssim que podem tenir un accident ens quedaríem a casa o si penséssim en que un ascensor pot caure no hi pujaríem o si penséssim que una central nuclear pot patir un accident greu… patiríem. Les coses que fem els humans no són perfectes i la natura sempre torna. S’hauria pogut anomenar també el tema dels terratrèmols, aquí tots vivim tranquils en aquest tema, i així ha de ser, però que n’hi haurà, algun dia, un altre com els que va haver a Tivissa (de grau 6/7) els dies 1, 3 i 10 d’octubre de l’any 1845, Vinebre (de grau 3) l’any 1972, és evident, l’any que ve o d’aquí a cent anys, al menys això diuen els científics.

No es tracta doncs de fer alarmisme, ni d'evacuar a la població, és poden fer construccions més o menys resistents a terratrèmols o inundacions, però el que és evident és que, en aquests temes, no és el mateix parlar d’una casa a la vora del riu que d’un cementeri nuclear. La gent que està a favor del MTC afirmen que és totalment segur, la probabilitat de fuita radioactiva és zero? en tot cas serà el més segur possible, igual com les presses, els cotxes o els microones, lo altre es prepotència,  com va dir Bertolt Brecht: “Entre les coses més segures, la més segura és el dubte”, gràcies a pensaments com aquests el món progressa... progressa?.