auliver? Ja ho diuen que on hi ha més "blaveros" és al principat. Si tenim un estàndard, fem-lo servir, no? Precisament a Mallorca treballem per a que així sigui, i resulta que a "Catalunya" no?
Ja entenc que no hi ha "mala" intenció, però no veig perquè llavor(en)s no s'ascriu tota la placa tamé en flixanco.
i que consti no vull caure en la crítica fàcil, que és l'únic criticable de l'obra, la resta és lloable, eh?! salut!
Standaritzar, uniformitzar, unificar pot ser una cosa útil en determinats moments. Conservar la diversitat és conservar la riquesa i diu molt de la manera de ser d'un poble, si nantres sabem què ès una mongeta, també s'ha de saber què és una bajoca. Ara bé, no cal confondre's i parlar de coses com "idioma flixanco", aquestes paraules són utilitzades per una part molt important de la població de Catalunya i en quan a escriure tal com parlem, aquí tens raó, és una asignatura que tenim pendent. Hi ha moltes paraules que són tant catalanes com les que alguns anomenen standard, no s'ha de confondre standard amb "català de Barcelona". Per tant auliver, aubergi, bajoca, esgorfa, granera, maçana i tantes més, són paraules tant catalanes com olivera, prèssec, mongeta, golfa, escombra o poma, també són al diccionari i per tant en la meva opinió, s'han de reivindicar perquè no es perdin. Salut Jaume
D'acord amb l'essència però no amb aquest cas concret.
Sense voler ara encetar un debat del tema, només deixa'm puntualitzar una cosa: auliver (a diferència de bajoca o granera) no és cap paraula. Ës una transcripció (de fet hi sobra la r) de la pronúncia que fem de les os àtones a principi de paraula (olor, oreneta, ovella...).
El tema estàndard i la invasió de vocabulari central/gironí que hi ha al que entenem com a paraules "d'ús majoritari" dóna per a molt. Salut!
Tens raó, això dóna per a molt i no és el lloc per a argumentar, enraonar i debatre un tema com aquest. Amés, estic segur que parlant arribariem a molts més acords que desacords. Salut Jaume
4 comentaris:
auliver?
Ja ho diuen que on hi ha més "blaveros" és al principat.
Si tenim un estàndard, fem-lo servir, no?
Precisament a Mallorca treballem per a que així sigui, i resulta que a "Catalunya" no?
Ja entenc que no hi ha "mala" intenció, però no veig perquè llavor(en)s no s'ascriu tota la placa tamé en flixanco.
i que consti no vull caure en la crítica fàcil, que és l'únic criticable de l'obra, la resta és lloable, eh?!
salut!
Standaritzar, uniformitzar, unificar pot ser una cosa útil en determinats moments.
Conservar la diversitat és conservar la riquesa i diu molt de la manera de ser d'un poble, si nantres sabem què ès una mongeta, també s'ha de saber què és una bajoca.
Ara bé, no cal confondre's i parlar de coses com "idioma flixanco", aquestes paraules són utilitzades per una part molt important de la població de Catalunya i en quan a escriure tal com parlem, aquí tens raó, és una asignatura que tenim pendent.
Hi ha moltes paraules que són tant catalanes com les que alguns anomenen standard, no s'ha de confondre standard amb "català de Barcelona".
Per tant auliver, aubergi, bajoca, esgorfa, granera, maçana i tantes més, són paraules tant catalanes com olivera, prèssec, mongeta, golfa, escombra o poma, també són al diccionari i per tant en la meva opinió, s'han de reivindicar perquè no es perdin.
Salut
Jaume
D'acord amb l'essència però no amb aquest cas concret.
Sense voler ara encetar un debat del tema, només deixa'm puntualitzar una cosa:
auliver (a diferència de bajoca o granera) no és cap paraula. Ës una transcripció (de fet hi sobra la r) de la pronúncia que fem de les os àtones a principi de paraula (olor, oreneta, ovella...).
El tema estàndard i la invasió de vocabulari central/gironí que hi ha al que entenem com a paraules "d'ús majoritari" dóna per a molt.
Salut!
Tens raó, això dóna per a molt i no és el lloc per a argumentar, enraonar i debatre un tema com aquest. Amés, estic segur que parlant arribariem a molts més acords que desacords.
Salut
Jaume
Publica un comentari a l'entrada